n8n vs Make în 2026. Am rulat ambele luni de zile, asta am ales

Când un client îmi cere automatizări, prima întrebare e: pe ce platformă o facem?

Până în 2024, răspunsul era simplu, Make (fostul Integromat). Ușor de folosit, multe integrări, preț ok.

În 2026 răspunsul s-a schimbat. n8n a explodat. Open source, self hosted, mult mai puternic la edge cases. Dar nu e pentru oricine.

Am rulat ambele în paralel pe clienți reali timp de 4 luni. Iată ce am învățat.

Comparație rapidă

Când aleg Make

Make rămâne alegerea mea când:

• Clientul nu vrea infrastructură proprie. Make e cloud, e plug and play.
• Nevoile sunt simple, conectează formularul cu Mailchimp și Sheets, fără logică complexă.
• Clientul vrea singur să dezvolte mai târziu fără să mai aibă nevoie de mine. Make e mai prietenos pentru non tehnici.
• Integrările specifice există, Make are integrări native pentru tooluri exotic (Pipedrive, Notion advanced, Airtable cu sintaxă avansată).

Exemplu real: pentru un cabinet stomatologic, am făcut în Make un flow care preia rezervări din formular WordPress, le trimite în Google Calendar, în baza de date Airtable, și trimite SMS de confirmare. 3 ore de muncă, costă clientului 9 USD pe lună.

Când aleg n8n

n8n e alegerea mea când:

• Volumul e mare. La 50.000 operațiuni pe lună, Make te ruinează financiar. n8n self hosted înseamnă zero cost variabil.
• Logică complexă, multe ramuri, multe condiții, transformări de date custom. n8n permite să scrii cod JavaScript direct între noduri.
• Date sensibile, clientul nu vrea ca datele lui să treacă prin cloud-ul cuiva. n8n self hosted înseamnă totul pe serverul tău.
• Integrare cu sisteme custom, clientul are aplicație internă fără API public. n8n permite să faci request-uri HTTP direct cu logică, Make e mai limitat.

Exemplu real: pentru o agenție de marketing cu 30 de clienți, am făcut în n8n un sistem care preia date din Google Ads și Meta Ads, le combină per client, generează rapoarte săptămânale, le trimite pe Slack și pe email.

Volume mare, logică complexă, peste 200.000 operațiuni pe lună. În Make m-ar fi costat clientul peste 200 USD pe lună. În n8n, costă serverul de la Hetzner: 5 EUR pe lună.

Costuri reale după 4 luni

Pentru clienții mei, am structurat cam așa:

Curba de învățare

Sincer, Make e mai ușor de prins. Interfața e prietenoasă, debugging-ul e clar, documentația e excelentă.

n8n e tehnic la fel ca un sistem open source: comunitate activă, forum bun, dar trebuie să fii confortabil cu logging-uri și să citești cod.

Dacă faci asta pentru tine și nu ai background tehnic, Make te va frustra mai puțin în primele 2 săptămâni.

Tip: dacă nu ai mai folosit niciuna, începe cu Make. După ce înțelegi pattern-urile (noduri, datele care curg, transformări), trec la n8n abia când dai de limită.

Ce face n8n să fie mai bun în 2026

Trei dezvoltări mari în n8n în ultimul an:

1. Node-uri AI native, apelezi Claude, OpenAI, Anthropic direct din workflow, fără webhook custom.
2. MCP support, n8n acceptă protocolul Model Context Protocol. AI agents pot interacționa direct cu workflow-urile tale.
3. Cloud cu free tier real, 1500 operațiuni pe lună gratis, suficient pentru a începe fără infrastructură.

Asta înseamnă că poți face un flow tip „client trimite cerere, AI generează propunere personalizată, trimite pe email" în n8n în 30 de minute. În Make ar fi mai complicat pentru că trebuie webhook-uri externe către Anthropic.

Concluzie

Make nu e mort. E încă cea mai bună alegere pentru afaceri mici cu nevoi simple.

Dar dacă ai volum sau complexitate sau buget redus, n8n s-a transformat în 2025 și 2026 din opțiunea complicată în alegerea evidentă.

Dacă vrei să discutăm ce platformă se potrivește mai bine pentru ce vrei să automatizezi, trimite-mi o cerere. Mă uit la procesele tale și îți zic concret pe ce să mergi și cât te costă lunar.