---
title: "n8n vs Make în 2026: prețurile reale, unitatea de facturare și când merită migrarea"
description: "n8n vs Make în 2026, cu prețuri verificate: Make Core 9 USD, n8n Pro 50 EUR. Cum se numără creditele față de execuții și când merită să migrezi."
canonical_url: https://dmaster.ro/blog/n8n-vs-make-2026-comparatie-reala
language: ro
type: article
last_updated: 2026-08-21
---

# n8n vs Make în 2026: prețurile reale, unitatea de facturare și când merită migrarea

- Automatizari
- 17 min citire
- 23 mai 2026

Am rulat ambele platforme pe clienți reali. Prețurile de pe pagini nu se compară direct, pentru că unitățile de facturare măsoară lucruri diferite.

**Sanda Sorin Catalin**

Marketing digital, automatizari si dezvoltare web. Ajut afaceri mici sa creasca online cu strategie, nu cu noroc.

[Servicii](https://dmaster.ro/servicii)

Când un client îmi cere automatizări, prima întrebare nu e „ce facem", ci „pe ce platformă o facem". Iar de aici începe discuția n8n vs Make, care în 2026 arată complet diferit față de acum doi ani.

Până în 2024 răspunsul era simplu. Make, fostul Integromat, avea interfața cea mai prietenoasă, cele mai multe integrări și un preț acceptabil pentru orice firmă mică. n8n era varianta pentru cei confortabili într-un terminal.

Între timp s-a schimbat ceva important, și nu e ce scrie în majoritatea comparațiilor de pe net. Diferența reală nu mai e la număr de integrări. E la felul în care fiecare platformă îți numără consumul, pentru că acolo se face factura.

Am rulat ambele în paralel, pe clienți reali, timp de 4 luni. Mai jos e ce am învățat, cu prețurile verificate în iulie 2026 direct pe paginile celor două platforme.

Tot atunci am testat și ce e dincolo de amândouă, automatizarea scrisă direct în cod. Am scris despre asta în [studiile de caz](https://dmaster.ro/studii-de-caz), inclusiv despre un agent autonom care crește singur un cont pe Reddit.

**Pe scurt**

- Make taxează fiecare rulare de modul, n8n taxează o singură execuție pentru tot workflow-ul, indiferent câți pași are. Un flow cu 12 module rulat de 1.000 de ori pe lună înseamnă 12.000 de credite Make și 1.000 de execuții n8n.
- La 10.000 de unități pe lună, Make Core costă 9 USD la facturare anuală, iar n8n Pro costă 50 EUR. Comparația directă e înșelătoare, pentru că unitățile nu măsoară același lucru.
- Contrar a ce se scrie peste tot, Make are plan gratuit permanent, 1.000 de credite pe lună, iar n8n Cloud nu mai are plan gratuit în 2026, doar trial.
- Make afișează peste 3.000 de aplicații, n8n afișează 1.959 de integrări. Diferența s-a redus mult față de acum doi ani.
- n8n nu e open source, e fair-code. Ai voie să construiești și să facturezi workflow-uri pentru clienți, dar nu ai voie să găzduiești n8n și să taxezi clientul pentru acces la instanță.

*Foto: [Pavel Danilyuk](https://www.pexels.com/photo/hands-writing-on-white-board-7869303/) pe [Pexels](https://www.pexels.com)*

## Diferența reală în n8n vs Make: credite față de execuții

Make numără fiecare modul care procesează date, n8n numără o singură execuție pentru întregul workflow. Asta e toată discuția, restul sunt detalii. Dacă flow-ul tău are 12 pași, la Make plătești de 12 ori la fiecare rulare, la n8n plătești o dată.

Din 27 august 2025, Make a înlocuit „operațiunile" cu „creditele" ca unitate de facturare, cu o conversie unu la unu pentru modulele obișnuite. Termenul s-a schimbat, mecanica nu. Dacă trimiți 5 emailuri, consumi 5 credite. Modulele de trigger fac excepție și contează ca un singur credit, oricâte pachete de date returnează.

n8n definește lucrurile invers, în [grila oficială de prețuri](https://n8n.io/pricing/): o execuție e o rulare a întregului workflow, indiferent câți pași are și câte date procesează.

Hai să punem cifre pe același proces. Un flow tipic de lead: primești formularul, cauți contactul în CRM, îl creezi dacă lipsește, adaugi un rând în Sheets, trimiți un email intern, un WhatsApp clientului și o notificare pe Slack. Cu filtre și mapări, ajungi la 12 module.

| Rulări pe lună | Consum Make | Consum n8n | Treapta Make necesară | Plan n8n necesar |
|---|---|---|---|---|
| 200 | 2.400 credite | 200 execuții | Core, treapta de 10.000 credite, 9 USD | Starter, 20 EUR |
| 1.000 | 12.000 credite | 1.000 execuții | Core, treapta de 20.000 credite | Starter, 20 EUR |
| 5.000 | 60.000 credite | 5.000 execuții | Core, treapta de 80.000 credite | Pro, 50 EUR |
| 20.000 | 240.000 credite | 20.000 execuții | Core, treapta de 300.000 credite, plafonul planului | Business sau self-hosted |

Atenție la coloana Make. Pagina oficială publică un singur preț, cel al primei trepte: „Price for 10k credits/mo", adică 9 USD pe lună la facturare anuală. Treptele de deasupra, până la plafonul de 300.000 de credite, se aleg dintr-un slider și costă progresiv mai mult, așa că în tabel am lăsat doar treapta de care ai nevoie.

Socoteala asta strică toate comparațiile rapide de pe net. Make e mai ieftin doar la volume mici, sub câteva mii de rulări pe lună și cu flow-uri scurte, cât acoperă prima treaptă de 10.000 de credite. Peste pragul ăsta urci pe trepte tot mai scumpe și distanța dintre cele două se topește. Avantajul n8n apare la flow-uri cu mulți pași, unde plătești o singură execuție pentru douăsprezece module, și la self-hosting, unde volumul nu mai intră în factură.

> **Important:** dacă vezi un tabel care compară Make și n8n direct la „10.000 operațiuni pe lună", ignoră-l. Sunt două unități care nu măsoară același lucru. Numără întâi modulele din flow-ul tău, apoi înmulțește.

## Prețuri n8n vs Make în 2026, verificate

Make pornește de la un plan gratuit permanent și urcă la 9, 16 și 29 USD pe lună la facturare anuală, prețuri valabile pentru prima treaptă, cea de 10.000 de credite. n8n Cloud pornește de la 20 EUR și sare la 50 EUR pentru 10.000 de execuții. Varianta gratuită la n8n există doar dacă îl instalezi singur pe un server.

| Plan | Facturare anuală | Facturare lunară | Ce primești |
|---|---|---|---|
| Make Free | 0 USD | 0 USD | 1.000 credite, 2 scenarii active, interval minim 15 minute |
| Make Core | 9 USD | nu e afișat ca cifră | 10.000 credite, plafon 300.000 pe lună |
| Make Pro | 16 USD | nu e afișat ca cifră | 10.000 credite, urcă până la 8 milioane |
| Make Teams | 29 USD | nu e afișat ca cifră | funcții de echipă, roluri |
| n8n Starter | 20 EUR | 24 EUR | 2.500 execuții, workflow-uri active nelimitate |
| n8n Pro | 50 EUR | 60 EUR | 10.000 execuții |
| n8n Business | 667 EUR | 800 EUR | 40.000 execuții, Git, environments, SSO |
| n8n Community | 0 EUR | 0 EUR | self-hosted, nelimitat, pe serverul tău |

Pe pagina Make nu apare nicio cifră pentru facturarea lunară, doar mențiunea că plata anuală economisește 15% sau mai mult. Nu pun o deducție în locul unui preț. La n8n ambele variante sunt publicate.

Două lucruri de reținut, pentru că le vezi greșit în aproape toate articolele românești.

Primul: n8n Cloud nu mai are plan gratuit permanent în 2026, are doar trial. Gratuitatea la n8n vine exclusiv din self-hosting, adică din munca ta. Ironia e că Make e cel cu plan gratuit fără limită de timp, iar [pagina de prețuri](https://www.make.com/en/pricing) confirmă cele 1.000 de credite pe lună.

Al doilea: din 6 noiembrie 2025, Make a plafonat planul Core la 300.000 de credite pe lună și a scumpit cu 25% creditele suplimentare cumpărate manual față de cele incluse în plan. Dacă îți depășești constant pachetul, nu cumpăra credite la bucată, treci pe planul următor.

## Când aleg Make pentru un client

Aleg Make când clientul nu vrea infrastructură proprie, când flow-urile sunt scurte și când vreau ca omul să poată modifica singur ceva peste șase luni, fără să mă sune. E cloud, e plug and play, iar debugging-ul e vizual. Concret, merg pe Make în patru situații:

* **Clientul nu vrea server propriu.** Nu are cine să-l administreze.
* **Nevoile sunt simple.** Conectează formularul cu Mailchimp și Sheets, fără logică ramificată.
* **Clientul vrea să dezvolte singur mai târziu.** Make e mult mai prietenos pentru cineva netehnic.
* **Integrarea exotică există deja nativ.** Pipedrive, Notion cu opțiuni avansate, Airtable cu sintaxă complexă.

**Exemplu real:** pentru un cabinet stomatologic am făcut în Make un flow care preia rezervări din formularul WordPress, le trimite în Google Calendar, în baza de date Airtable, și trimite SMS de confirmare. 3 ore de muncă, costă clientului 9 USD pe lună.

Am scris separat despre [5 procese pe care le poți automatiza cu AI azi](https://dmaster.ro/blog/5-procese-automatizare-ai) și despre cum [conectezi formularul de pe site la WhatsApp, email și CRM](https://dmaster.ro/blog/formular-site-whatsapp-email-crm-automat).

## Când aleg n8n

Aleg n8n când volumul e mare, când logica are multe ramuri, când datele nu au voie să iasă din firmă și când clientul are un sistem intern fără API public. Plus când vreau să scriu cod direct între pași.

**Exemplu real:** pentru o agenție de marketing cu 30 de clienți am construit în n8n un sistem care preia date din Google Ads și Meta Ads, le combină per client, generează rapoarte săptămânale și le trimite pe Slack și pe email.

Volum mare, logică complexă, peste 200.000 de rulări de modul pe lună în perioada în care am testat, adică peste 200.000 de credite dacă l-aș fi ținut în Make. Acolo m-ar fi costat clientul peste 200 USD pe lună. În n8n costă serverul de la Hetzner, 5 EUR pe lună. Grila Make s-a schimbat între timp, deci refă calculul cu prețurile de azi.

Argumentul cu datele nu e teoretic. O firmă de contabilitate care trimite date personale printr-un cloud străin are de răspuns la întrebări incomode, subiect detaliat în articolul despre [ce spune GDPR despre datele clienților trecute prin servicii cloud](https://dmaster.ro/blog/date-clienti-chatgpt-gdpr-firma-mica). n8n pe un VPS din Germania înseamnă date care nu pleacă de pe serverul tău.

| Situația ta | Ce aleg |
|---|---|
| Cabinet cu 200 de programări pe lună | Make, plan Core |
| Freelancer la prima automatizare | Make Free, fără abonament |
| Magazin online cu 1.500 comenzi pe lună | Make dacă flow-ul are sub 8 pași, n8n dacă are 15 |
| Agenție cu rapoarte pentru 30 de clienți | n8n self-hosted |
| Firmă de contabilitate cu date sensibile | n8n self-hosted, server în UE |
| Cineva care nu are pe nimeni tehnic în firmă | Make, indiferent de volum |

## Cât costă de fapt n8n self-hosted

Chiria serverului e partea mică. Un VPS decent costă în jur de 5 EUR pe lună, dar în producție mai ai nevoie de bază de date separată, backup, certificat și ore de mentenanță. Costul real e chiria plus timpul tău, iar timpul tău nu e gratis.

| Componentă | Când îți trebuie | Cost lunar orientativ |
|---|---|---|
| VPS cu 2 vCPU și 4 GB RAM | din prima zi | circa 5 EUR |
| PostgreSQL în loc de SQLite | din prima zi de producție | 0 EUR, dar timp de configurare |
| Redis și workeri, queue mode | de la câteva mii de execuții pe zi | VPS mai mare, 10 la 20 EUR |
| Backup off-site | din prima zi | 1 la 5 EUR |
| Reverse proxy și certificat | din prima zi | 0 EUR |
| Mentenanță, actualizări, incidente | permanent | 1 la 3 ore pe lună |

SQLite pare tentant pentru că vine implicit, dar blochează la scriere și încetinește webhook-urile simultane. Pentru producție treci pe PostgreSQL din prima zi.

Mai e o capcană pe care o descoperi abia la upgrade. n8n 2.0 e o versiune de întărire, nu de funcții noi: task runners activate implicit, nodul Code fără acces la variabilele de mediu, nodurile ExecuteCommand și LocalFileTrigger dezactivate implicit. Dacă ai workflow-uri care se bazau pe oricare dintre astea, se opresc după actualizare.

Și încă ceva: self-hosted gratis nu înseamnă toate funcțiile gratis. Source control pe Git, environments, projects și SSO rămân în spatele planurilor Business și Enterprise. Pe Community ai export și import manual de JSON, atât.

*Foto: [ThisIsEngineering](https://www.pexels.com/photo/woman-in-black-long-sleeved-shirt-standing-near-whiteboard-3861943/) pe [Pexels](https://www.pexels.com)*

## n8n e open source? Ce ai voie să vinzi clienților

Nu, n8n nu e open source în sensul OSI. E fair-code, publicat sub [Sustainable Use License](https://docs.n8n.io/privacy-and-security/sustainable-use-license/). Poți folosi și modifica software-ul pentru scopuri interne de business sau personale, iar redistribuirea e permisă doar gratuit și necomercial. Pentru un antreprenor, întrebarea practică nu e juridică, e comercială:

* **Ai voie** să construiești workflow-uri pentru clienți și să facturezi munca și consultanța.
* **Ai voie** să instalezi n8n pe serverul clientului tău și să-l lași acolo.
* **Nu ai voie** să găzduiești tu n8n și să taxezi clienții pentru acces la instanță.
* **Nu ai voie** să faci white-label și să vinzi n8n ca produsul tău.

E exact linia care separă un consultant de un furnizor de SaaS. Dacă planul tău era să pornești un „n8n ca serviciu" pentru zece firme, licența îți spune nu.

## Cum migrezi de pe Make pe n8n fără să refaci tot

Migrarea începe cu exportul blueprint-ului din Make: intri în scenariu, apeși cele trei puncte din bara de jos, alegi Export Blueprint și primești un JSON. Vestea proastă e că JSON-ul nu se importă direct în n8n. Trebuie tradus, manual sau cu un model AI care îți face schița.

Ce se traduce ușor: apelurile HTTP, webhook-urile, scheduler-ul, filtrele simple, mapările de câmpuri. Ce se rescrie manual: Iterator și Array Aggregator cu formule, care de obicei ajung într-un singur nod Code, plus error handler-ele.

Pașii pe care îi urmez la fiecare migrare:

1. Export blueprint din Make, ca să am structura scrisă undeva.
2. Recreez credențialele în n8n. Nu se transferă, sunt criptate în contul vechi.
3. Reconstruiesc logica nod cu nod, începând cu trigger-ul.
4. Reînregistrez webhook-urile la furnizori, pentru că adresa se schimbă.
5. Rulez ambele sisteme în paralel o săptămână, cu scenariul Make încă pornit.
6. Compar rezultatele zi de zi, apoi opresc Make abia când nu mai apare nicio diferență.

Pasul 5 e cel pe care îl sare toată lumea și e singurul care te salvează. O automatizare care pică silențios e mai rea decât una care nu există, pentru că nimeni nu observă până când clientul întreabă de ce nu a primit nimic. Pune de la început un workflow de eroare care îți trimite alertă pe Slack sau pe email.

## Când nu merită nici Make, nici n8n

Uneori răspunsul corect e să nu automatizezi deloc. Dacă procesul nu e definit clar, automatizarea doar face haosul mai rapid. Iar la volume mici, abonamentul costă mai mult decât cele 20 de minute pe care le faci manual. Situațiile în care le spun clienților să nu cumpere nimic:

* **Procesul nu e stabil.** Se schimbă în fiecare lună. Întâi îl scrii pe hârtie, apoi îl automatizezi.
* **Sub câteva sute de rulări pe lună** și niciun pas complicat. Faci mai repede manual decât întreții flow-ul.
* **Tool-ul pe care îl folosești deja are automatizarea inclusă.** Reguli în CRM, workflow în Shopify, automation în HubSpot. Nu plăti a doua oară pentru același lucru.
* **Un singur pas repetitiv.** Un cron și zece rânduri de cod rezolvă mai ieftin decât orice abonament.
* **Procesul are excepții la fiecare rulare.** Dacă cineva tot decide manual, automatizezi doar transportul, nu decizia.

Dacă vrei să faci socoteala înainte să plătești ceva, am scris pe larg despre [cât costă de fapt să automatizezi un proces](https://dmaster.ro/blog/cat-costa-sa-automatizezi-un-proces-de-unde-incepi).

## AI și agenți: unde stau cele două în 2026

Ambele platforme au azi agenți AI nativi, așa că argumentul „la Make trebuie webhook-uri externe ca să chemi un model" nu mai e valabil. Make are aplicație nativă pentru Anthropic Claude, a anunțat Make AI Agents în beta pe 14 aprilie 2025 și a scos [generația următoare în februarie 2026](https://www.make.com/en/blog/announcing-next-generation-make-ai-agents), pe care pagina oficială o dă ca disponibilă pe toate planurile. Modelele pe care le poți chema din agent: OpenAI, Claude, Gemini, Mistral și Perplexity.

n8n merge mai departe pe partea de protocol. Are nodul AI Agent, plus suport nativ MCP prin două noduri: MCP Server Trigger, cu care instanța ta devine server MCP și își expune workflow-urile către clienți externi, și MCP Client Tool, cu care agenții tăi se conectează la servere MCP din afară.

Practic: un agent care răspunde la cereri și cheamă câteva aplicații îl faci în ambele. Dacă vrei ca sistemul tău de automatizări să devină el însuși un instrument pe care alți agenți îl pot apela, n8n e singurul care ți-o dă din cutie. Am detaliat cum arată [primul workflow autonom pe care merită să îl construiești](https://dmaster.ro/blog/ai-agents-2026-primul-workflow-autonom) într-un articol separat.

> **Tip:** dacă nu ai folosit niciodată niciuna, începe cu Make pe planul gratuit. După ce înțelegi pattern-urile, noduri, date care curg, transformări, treci la n8n abia când dai de o limită reală.

**Intrebari frecvente**

### Cât costă n8n pe lună în 2026?

n8n Cloud costă 20 EUR pe lună pentru planul Starter cu 2.500 de execuții, 50 EUR pentru Pro cu 10.000 de execuții și 667 EUR pentru Business cu 40.000 de execuții, la facturare anuală. La plată lunară prețurile urcă la 24, 60 și 800 EUR. Varianta self-hosted e gratuită, dar plătești serverul și timpul de întreținere.

### n8n chiar e gratuit sau sunt costuri ascunse?

Community Edition self-hosted e gratuită nelimitat, dar costul real include VPS-ul, în jur de 5 EUR pe lună, backup off-site, o bază de date PostgreSQL în loc de SQLite și una până la trei ore de mentenanță lunar. Source control pe Git, environments și SSO rămân doar pe planurile plătite, chiar dacă găzduiești singur.

### Care e diferența dintre credite la Make și execuții la n8n?

Un credit Make înseamnă o rulare a unui singur modul, deci un scenariu cu 12 module consumă 12 credite la fiecare pornire. O execuție n8n înseamnă o rulare a întregului workflow, indiferent câți pași are. Același proces rulat de 1.000 de ori pe lună costă 12.000 de credite la Make și 1.000 de execuții la n8n.

### Pot să mut scenariile din Make în n8n fără să le refac de la zero?

Parțial. Exporți blueprint-ul din Make ca JSON, dar acel fișier nu se importă direct în n8n. Apelurile HTTP, webhook-urile și filtrele simple se traduc ușor, iar Iterator, Array Aggregator cu formule și error handler-ele se rescriu manual. Credențialele se recreează întotdeauna, iar webhook-urile se reînregistrează la furnizori.

### Am voie să folosesc n8n comercial pentru clienții mei?

Da, pentru construit workflow-uri, consultanță și instalare pe serverul clientului. n8n e fair-code, sub Sustainable Use License, nu open source în sensul OSI. Licența interzice explicit să găzduiești tu instanța și să taxezi utilizatorii pentru acces, precum și white-label-ul n8n ca produs comercial propriu.

### Merită să trec de pe Make pe n8n dacă acum plătesc 9 dolari pe lună?

Aproape sigur nu. La 9 USD pe lună ești pe treapta de 10.000 de credite din planul Core. Planul Core urcă până la 300.000 de credite pe lună, dar pe trepte de preț tot mai mari. Migrarea costă câteva zile de muncă, plus mentenanța serverului. Treci la n8n când depășești constant pachetul sau când datele nu au voie să iasă din firmă.

## Concluzie

Make nu e mort și nu e varianta pentru începători. Rămâne alegerea corectă pentru majoritatea firmelor mici: are plan gratuit permanent, prima treaptă de Core costă 9 USD pe lună pentru 10.000 de credite, iar cineva netehnic poate modifica un scenariu fără să strice nimic.

n8n câștigă când volumul crește, când logica se ramifică sau când datele trebuie să rămână pe serverul tău. Dar prețul afișat de 0 EUR e o iluzie contabilă. Plătești în ore de administrare, în upgrade-uri care sparg workflow-uri și în funcții blocate pe planurile plătite chiar dacă găzduiești singur.

Alegerea se face după trei numere: câte rulări pe lună ai, câți pași are flow-ul și cine îl repară la 3 dimineața când pică. Dacă vrei calculul ăsta pe procesele tale, [trimite-mi o cerere](https://dmaster.ro/cerere). Mă uit peste ce vrei să automatizezi și îți spun pe ce mergi și cât te costă lunar, cu cifre, nu cu păreri.

## Citeste mai departe

Dacă ai un cabinet sau un salon și pierzi bani pe programări ratate, începe cu [remindere automate care taie no-show-urile](https://dmaster.ro/blog/automatizare-programari-zero-no-show-remindere). E cel mai rapid câștig pe oricare dintre cele două platforme.

**Vrei să aplicăm asta în businessul tău?**

Programează o discuție de 30 de minute. Analizăm situația ta concretă și îți spun exact ce pași ai de făcut. Gratuit, fără obligații.

[Trimite cerere](https://dmaster.ro/cerere)

**Articole similare**

- Automatizari
  [Primul tău workflow autonom cu AI: ghid pas cu pas](https://dmaster.ro/blog/ai-agents-2026-primul-workflow-autonom): Un agent AI care califică lead-uri poate rula din prima zi în n8n sau Make. Pașii exacți, promptul de calificare, costurile verificate pe august 2026 și greșelile care îți transformă automatizarea în haos.
- Automatizari
  [Onboarding de client automatizat: de la lead la contract fără email manual](https://dmaster.ro/blog/onboarding-client-automatizat-fara-email-manual): Clientul semnează contractul, iar sistemul îi creează folderul, îi trimite formularul, îi programează kickoff-ul și îți notează totul în CRM. Fără niciun email scris de mână. Fluxul complet, cu unelte și costuri verificate.
- Automatizari
  [WhatsApp Business API se plătește pe mesaj din octombrie 2026: cât te costă și cum reduci factura](https://dmaster.ro/blog/whatsapp-business-api-pret-mesaje-octombrie-2026): Din 1 octombrie 2026, Meta taxează și răspunsurile trimise pe WhatsApp Business API. Tarifele pentru România, primele 1.000 de mesaje gratuite, fereastra de 7 zile și un calculator pentru volumul tău.

---

Pagina HTML: https://dmaster.ro/blog/n8n-vs-make-2026-comparatie-reala

Index complet: https://dmaster.ro/llms.txt

- D MASTER
- Sanda Sorin-Cătălin Persoană Fizică Autorizată
- CUI: 54245670 · ONRC: F2026013705006
- Sat Giroc, Com. Giroc, Bd. Soarelui nr. 10, Et. 1, Ap. 6, jud. Timiș
- office@dmaster.ro
- (0750) 722 541
- Timișoara, România